Vart är JMK på väg??!! Som vissa av er säkert känner till (trots min försynthet) har jag en och annan invändning både mot MKV, men också JMK där jag studerat magisterkursen i MKV. Det har nu också Tidningsutgivarnas utbildningsansvarige också (tillsammans med Viggo Cavling). http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_12670983.asp Särskilt kommentarerna är ett sant nöje att läsa. Nu handlar dock debattartikeln om journalistik-utbildningen, men en stor del av utvecklingen (liksom kommentarerna pekar på) är densamma. Min personliga teori är att medievetenskapen (dvs metod från Lasswell och idé från Walter Lippmann) sedan länge gått åt helvete, vilket nu smittat av sig på skrivarkurserna "journalistutbildningarna". Tror nog att Poppius, folkhögskolorna m fl är sjukt mycket bättre om man vill bli journalist (istället för peeson som tycker att det är för mycket naket i media på bekostnad av seriös samhällsgranskning) Så! Att jag bara orkar ;-)

2006-05-17 | 17:15:27 | Matte Ö

Det känns som en definitionsdjungel bakom alltihop. Man måste sätta ner foten och bestämma sig för vad det är man vill ha; En fortsättning på mediagymnasiet a la klipp och klistra eller en mer forskningsinriktad utbildning med plats för de tyngre bitarna. (Jag röstar förstås på nåt mellanting :) Vad jag menar är att förväntningarna utifrån och styrningen inifrån av JMK inte riktigt klaffar. Då kan man ju antingen anpassa sig till förväntningarna eller försöka förändra dem till att motsvara det som utbildningen är idag.

2006-05-18 | 17:34:57 | Wassen

"...röstar förstås på nåt mellanting " - Dito. Av fågel eller fisk väljer jag mittemellan. För en fördjupning, se nedan. Det känns som att anledningen till att det gick åt helvete var att man övertolkade den sunda insikten om att människan både tar emot sinnesintryck och tänker i förenklad form (kognitionsvetenskap respektive geniet Walter Lippmann). Nån dum stackare med stort inflytande drog slutsatsen att man inte kan säga nånting om nånting eftersom man inte kan kan göra fullständigt intersubjektiva och därmed "objektiva" undersökningar som innefattar mänsklig tillvaro (till skillnad från att mäta ljusets rörelse i vakuum etc). Den epistemologiska tabben ledde till att människor på samhällsvetenskapliga och humanistiska institutioner började ägna sig åt att titta in i sin egen (ofta rätt grumliga) själ istället för att på gammalt hederligt vis titta utåt i samhället och försöka hitta samband mellan exempelvis antal gånger medier visar bilder bikinibruttor och antalet utskrivningar av antidepressiva medel. För att därefter själv försöka falsifiera sina slutsatser istället för att hävda att MINA resultat är lika mycket sanna som DINA resultat för det finns ingen objektivitet - och även om du hävdar att det finns andra faktorer som påvetrkar utskrivningen av anti-depressiva medel (praxis vid diagnosticering, tillgång till nya läkemedel, allmänn opinion etc) så kan det avfärdas med att det säger man bara för att man lever i ett falskt medvetande indoktrinerad av borgerlig mediahegemoni (marxister), ett upphöjt "intressant det du säger, vad menar du med ´praxis´, allmänn´ och ´faktorer´ och noll agerande (epistemologiska relativister ofta språkfilosofist utbildade medievetare) eller rätt och slätt "så där säger du bara för att du är man" (genus-tokar). Jag tror att det redan var John Stuart Mill som konstaterade att samhällsvetenskaper är dömda till att arbeta med kompromisser när det gäller definitioner, men att vi naturligtvis fortfarande kan skaffa oss kunskap om även den mänskliga delen av naturen och inte bara tingen. Finns därmed ingen anledning att ogiltigförklara sinnevärlden som grund för både iakttagelser (induktion) och som laboratorium för test av hypoteser (deduktion) och istället barrikadera sig i idévärldens lek med koncept och symboler. För en lek med koncept och symboler är vad jag menar att jag upplevt och blivit utbildad inom i Halmstad och på JMK. För andra gången: att jag ids!? ;-)

2006-05-19 | 11:18:21 | MatteÖ

För tredje gången: Att du ids Matte?!

2006-05-19 | 12:39:44 | mandorf

Jag har sagt det förut och jag säger det igen Matte. Du är välkommen med ett gästinlägg på min blogg anytime! Jag kan väl i princip citera ovanstående rakt av och publicera som ett JMK-kritiskt debatinlägg? :)

2006-05-20 | 00:02:02 | Wassen

Wass: Om herr redaktören ids redigera en förvirrad mans scrabbles, så varsågod ;-)

2006-05-22 | 09:21:52 | Matte Ö

Ja, då var det klart då. http://bisonblog.blogs.com/blog/2006/05/bisongst_fr_vri.html

2006-05-26 | 15:38:33 | Wassen

ja, jävlar i min låda vad du fick ur dig där Matte. Sann skönläsning och ett fantastisk språk :)

2006-05-29 | 11:40:27 | mandorf

Namn: E-post: Inlägg: