Jobb-titel-råd? Skulle behöva lite råd i karriärsfrågan... Jag är i dag anställd som informatör men sedan drygt ett halvår sitter jag på en avdelning där jag jobbar som projektledare och där alla andra är anställda som projektledare. Nu funderar jag på om jag ska försöka ändra även mitt anställningsbevis till att det står projektledare? Är det någon mening tror ni när jag söker nya jobb att jag ändrat till projektledare även "på pappret" eller är det ingen som bryr sig? Har man bättre förhandlingsläge lönmässigt och karriärsmässig som projektledare kontra informatör? Hur låter det i era öron? Lite meningslöst "jag-orkar-inte-jobba-just-nu-tänk"...

2005-10-20 | 15:45:00 | Karin

Jag tror det beror på var du söker jobb. En reklambyråprojektledare på en inte så flashig byrå kan nog ligga lägre lönemässigt än en informatör som har projektledaruppgifter. Du kanske kan få en utökad titel? När jag jobbade på landstinget var jag "Informatör - elektroniska medier" t.ex.

2005-10-21 | 10:04:40 | Wassen

Min uppfattning går tvärtemot Wassens. Projektledare, med kundansvar (på byrå), ligger högre i lön tror jag. Hur är det med dina kollegors löner, vet du om de är högre/lägre än din?

2005-10-24 | 10:21:42 | mandorf

Ja, alltså lönemässigt på min avdelning ligger jag högst men det beror på att vi slogs samman och de låg av tradition (?) lägre. Men här internt ser man nog ingen skillnad på oss - jag funderar mer på hur titlar fungerar i den övriga världen. Jag kan på rak arm inte säga vilka typer av tjänster jag har tänkt söka men det kan ju vara taktiskt att ändra om man kan... Tack för era synpunkter!

2005-10-24 | 11:25:13 | Karin

Jag utgick som sagt från "En reklambyråprojektledare på en inte så flashig byrå" och jämförde de lönenivåer jag mött i informatörssvängen med de vänner jag har som haft ovanstående yrkestitel eller har annan erfarenhet från byråbranschen. :)

2005-10-24 | 12:07:53 | Wassen

Jag går nog på Wassens ursprungslinje - Informatör, men med tillägg är nog bäst. Projektledare tycker jagh låter suspekt. Undrar liksom om det innebär kundansvar eller ej, vilket ju är en relevant grej i sammanhanget. nej, kör Informatör, möjligen med ansvar för projekt, X och Y anser jag.

2005-10-25 | 16:11:58 | Matte Ö

Jag tycker att det känns som det är liknande problem med bägge titlarna. Man vet liksom inte riktigt vad det är för något som döljer sig bakom. Men man får nog försöka känna efter vad man strävar efter i framtiden och sedan försöka anpassa titeln efter det.

2005-10-26 | 15:51:31 | Köster

Jag tror att Projektledare kan underlätta när/om du söker andra jobb pga att det visar just på ledaregenskaperna. Det innebär att det kan vara lättare att söka andra branscher eller områden där du inte blir så knuten till just information som Informatörsrollen innebär.

2005-10-26 | 17:00:01 | Jonas C

Men, Karin, du är väl Informatör ut i fingerspetsarna? Jag hävdar att Informatör är ett yrke, medan projektledare är en funktion (på byggen, byråer eller var som helst). Om du vill få med att du har ledarerfarenhet så borde du nog fortfarande poängtera att du är YRKESTITEL (om du vill söka såna jobb) med erfarenhet av funktion X, Y och Z

2005-10-27 | 09:38:10 | Matte Ö

Bra sagt Matte! Jag kan tycka att informatör är lite mossigt men ändå är man ju utbildad informatör med kompetens inom flera olika delar, beroende på vad man gjort. Min förra chef tyckte absoooluuut inte man någonsin skulle berätta att man var informatör efter det signalerar att man sitter och väntar på information som man sedan sprider - inte proaktiv med andra ord. Jag håller inte helt med men man får kanske vara lyhörd för vad som gäller i olika branscher så man presenterar sig på bästa sätt! Det har ju gått lite inflation i att vara projektledare men faktum är ju att titeln innebär att man driver projekt vilket inte informatör visar.

2005-10-27 | 11:42:07 | Karin

Namn: E-post: Inlägg: