| WWW.LTHALLAND.SE Hej Idag lanserade vi www.lthalland.se Landstinget Hallands nya webbplats. Gå gärna in och kom med konstruktiv feedback på sidan. Min roll i revideringen av den gamla webben har varit som allmänt bollplank till projektledaren Charlotte Nilsson. Mitt ansvar är ju intranätet egentligen. Sidan går väldigt segt just nu, så därför kommer jag inte att ta hänsyn till kritik av hastigheten =) Nya servrar är på G. |
|
| 2002-10-15 | 16:35:56 | Wassen | |
| Snygga koppor på ungen på första sidan :-) |
|
| 2002-10-15 | 16:40:33 | Köster | |
| Tack för din insiktsfulla analys av sajten Daniel. ;-) |
|
| 2002-10-16 | 08:35:54 | Wassen | |
| Som tekniknörd så måste jag ställa frågan: vilka webläsare/versioner sidan är anpassade för. Det är ju alltid ett litet dilemma som dyker upp när man ska jobba med myndigheter och verk. | |
| 2002-10-16 | 08:50:28 | mandorf | |
| Vår statistik visar att det endast är 1,73% som använder Netscape när de besöker landstingets webb. Den nya webben ska vara funktionsduglig i Netscape 5 och framåt. Dock kan det vara värre med version 4. När det gäller explorer är det version 4 och framåt. |
|
| 2002-10-16 | 09:22:50 | Wassen | |
| Är inte det ovanligt höga krav? INte för att jag inte håller med om att man ska köra så, men brukar man inte köra så riskfritt som möjligt? Har ni handikappanpassat sidan med? Typ använda css och rätt ordning på celler o så för synskadade? Lite skoj är att man via nya css standarden kan bestämma ifall det ska läsas upp av man/kvinna/barn när det är folk som använder talsyntes :-) |
|
| 2002-10-16 | 09:38:40 | Köster | |
| vi har testat sidan med talsyntes, vi har låtit olika dyslektiker tycka till om navigation/struktur, Det finns "utskriftversion" av alla sidor för att man ska kunna forma texten som man själv vill. Att handikappanpassa en sida handlar ju till största del om att göra det så lätt så möjligt för funktionshindrade att anpassa sidan i sina egna verktyg. Till exempel skala om text, öka kontrast och såna saker. Detta har vi försökt uppnå både på den vanliga webben och i textversionen. Ang. webbläsare så ser vår statistik ut såhär: Netscape 1.73% Netscape 5.* 0.43% Netscape 4.* 1.29% Netscape 3.* 0.00% Internet Explorer 96870 96.93% Internet Explorer 6.* 37.00% Internet Explorer 5.* 56.85% Internet Explorer 4.* 3.09% Opera 22 0.02% Lynx 0.00% Angående talsyntesen så bestämmer den som funktionshindrade själv om det ska vara en man eller kvinna osv. Sen går det säkert att styra i CSS också. |
|
| 2002-10-16 | 10:34:27 | wassen | |
| Sidan funkar i NS 4.7, men det ser inte toppentoppen ut. Jag får en scroll i sidled som dock försvinner om man kör sidan i 1024, känns lite onödigt när resten av sidan är anpassad för 800. Är toppmenyn hcp-anpassad, känns som om man skull vilja kunna klicka direkt på huvudvalet. För övrigt känns det som om man jobbat en del med att strukturera informationen på ett tydligt sätt. Stort plus också att relaterad information och korslänkar verkar att fungera mycket bra. PS. Kollar man på koden så kan man läsa små lustigheter, som: txt_Title Value: Fredrik testar kris radio_Image3Align Value: LEFT txt_LinkText Value: Fredrik testar kris Kan det månne var Fredrik Wass som avses ;) |
|
| 2002-10-16 | 10:53:47 | mandorf | |
| ja, det kan det! Vi har byggt en funktion för kriskommunikation med olika säkerhetsnivåer. A la WTC när alla nyhetssajter går ner. Vi kan nu gå in och dynamiskt skapa bland annat olika kris-sidor som länkas till från en röd banner i toppen av alla sidor. Är det hård belastning så kan vi även välja att ersätta hela webben med en statisk förstasida som även den kan uppdateras dynamiskt via publiceringsverktyg. Ganska fiffigt tycker jag. Sen ska ju koden inte synas, men det är en annan femma. =) |
|
| 2002-10-16 | 10:59:07 | Wassen | |
| för att skapa onödig "mellansteg" så vill vi inte ha en "startsida" för varje kategori i toppen. Då blir det massa "blaj-sidor" som bara innehåller text i stil med " på de här sidorna hittar du osv...". Bättre att komma direkt på informationen. |
|
| 2002-10-16 | 11:02:38 | Wassen | |
| Håller med om onödiga mellansidor. Men beroende på hur menyerna funkar kan de vara besvärligt med handikapptillgängligheten. Men ni verkar ju ha testat ordentligt, sådana resurser är man inte alltför bortskämd med i projekt. Antar att det finns outtömmliga resurser inom kommunen ;-) Snyggt med ordentligt tänk kring kriskommunikation. |
|
| 2002-10-16 | 11:32:06 | mandorf | |
| Nu är det ju landsting och inte kommun. Totala budgeten för hela projektet har väl legat på ca 800' Då ingår ganska många speciallösningar som kanske inte märks utåt men som vi använder "på insidan". Till exempel använder vi de uppgifter som finns under "Telefon & Adresser" till att göra utdrag till blå sidorna i telefonkatalogen, uppgifter till Socialstyrelsen osv. |
|
| 2002-10-16 | 11:35:10 | Wassen | |
| Låter som om du har ett schysst case för att skriva en artikel på interakt.nu! Jag väntar med spänning. :-) | |
| 2002-10-16 | 14:10:10 | Anders | |
| Ge mig ett uppslag så ska jag skriva något! / Fredrik |
|
| 2002-10-16 | 15:27:53 | Wassen | |
| Vad sägs om något kring vilka krav man har på sig som myndighet på Internet? 24 timmars myndighet? Hur arbetar man för att göra sig tillgänglig för alla? Handikappade, gamla, barn, ungdomar osv. Vilka unika krav finns på en myndighets webbplats? Kriskommunkation etc. | |
| 2002-10-17 | 08:38:53 | Anders | |
| Jag tycker att vikten av handikappsanpassning borde påpekas lite extra. Speciellt visa att bara för att en sida är handikappanpassad behöver den inte vara ful som stryk. | |
| 2002-10-17 | 08:53:38 | Köster | |
| Såg att loggan blivit mer läslig ;) Appropå bilder. Använder ni något program som justerar och komprimerar bilderna till vissa mått när ni laddar upp dem? Kvaliten på bilderna är inte den bästa. |
|
| 2002-10-17 | 15:51:35 | Sungam | |
| Vårt publiceringsverktyg för ju naturligtvis så att bilder skalas ner om de är för stora så att de följer de mallar vi använder. Är bilden mindre än utrymmet i mallen så sker dock ingen förstoring. Det är klart att det inte blir världens snyggaste när man skalar ner en jpg, men det blir det inte i photshop heller å andra sidan. Ibland kanske ursprungsbilden inte är den bästa och då blir det ju ännu värre. |
|
| 2002-10-17 | 16:07:22 | Wassen | |
|
|
|